145 estadísticas de construcción de enlaces de noviembre de 2026

Las estadísticas de construcción de enlaces de 2025 y 2026 cuentan una misma historia. Los enlaces siguen importando, cada año cuestan más y cada vez se dedica más trabajo a conseguir cobertura que a colocar enlaces. Los presupuestos siguen creciendo: el 58 % de los profesionales de SEO aumentaron su gasto en construcción de enlaces en 2026 y el 14 % lo redujeron (Reporter Outreach, ago. 2026). Y el 55,2 % señala que la construcción de enlaces es la parte más difícil del trabajo (Editorial.Link, may. 2026).

Cada cifra que aparece a continuación enlaza a la organización que realizó el estudio, la encuesta o el análisis, junto con la fecha de los datos. Gran parte de esta investigación procede de empresas que venden herramientas de SEO o servicios de construcción de enlaces, y lo indicamos cuando corresponde. Los estudios de correlación están identificados como tales. Para conocer el panorama general de las búsquedas, consulta nuestro centro de estadísticas de SEO.

¿Los enlaces entrantes siguen afectando las clasificaciones de Google?

Sí, aunque menos que antes, y no todos los que consigas durarán. La correlación entre los enlaces y las clasificaciones se ha debilitado desde 2019 y Google ahora neutraliza automáticamente los enlaces no naturales, pero aún los necesitas para las consultas competitivas. Planifica tanto la pérdida de enlaces como su adquisición.

¿Qué tan fuerte es la correlación entre los enlaces entrantes y las clasificaciones?

Entre el millón de palabras clave de EE. UU. con mayor volumen de búsqueda, el número de dominios de referencia tuvo una correlación de 0,255 con la posición en los 20 primeros resultados, los enlaces entrantes una de 0,248 y Domain Rating una de 0,131 (Ahrefs, ene. 2025).

• En consultas comparables de bajo volumen y sin marca, la correlación de los dominios de referencia cayó de 0,29 en 2019 a entre 0,22 y 0,24 (Ahrefs, ene. 2025).
• En el análisis de 11,8 millones de resultados de Google que Backlinko realizó en 2020, el resultado #1 tenía 3,8 veces más enlaces entrantes que las posiciones 2 a 10 (Backlinko, abr. 2025).
• El mismo análisis encontró que la autoridad general de enlaces de un sitio tenía una correlación más fuerte con las clasificaciones que la autoridad de la página en particular (Backlinko, abr. 2025).
• La mayoría de las páginas en la posición #1 obtuvo enlaces seguidos de nuevos dominios de referencia a un ritmo de +5 % a +14,5 % al mes, según un estudio de 2018 de 10 000 palabras clave (Ahrefs, sep. 2024).

Google sigue incluyendo los sistemas de análisis de enlaces y PageRank entre sus sistemas de clasificación, y afirma que PageRank sigue formando parte de sus sistemas principales de clasificación (Google Search Central, dic. 2025).

¿Puede posicionarse una página sin enlaces entrantes?

Rara vez. Casi nada en la web consigue enlaces por sí solo, y las páginas sin enlaces apenas reciben tráfico de búsqueda, salvo en temas con poca competencia.

• El 96,55 % de los 14 mil millones de páginas del índice de Content Explorer de Ahrefs no recibe tráfico de Google, y el 1,94 % recibe entre una y diez visitas al mes (Ahrefs, dic. 2023).
• De unos 20 millones de páginas sin dominios de referencia, solo 2997 reciben más de 1000 visitas de búsqueda al mes: alrededor de una de cada 6671 (Ahrefs, dic. 2023).
• Solo el 2,2 % del contenido consiguió enlaces de más de un sitio web (Backlinko, feb. 2019).
• En el sector B2B, el 93 % del contenido no recibió enlaces de otros sitios web y el 3 % recibió enlaces de más de un sitio (Backlinko, feb. 2019).
• Alrededor del 95 % de todas las páginas del conjunto de datos de clasificaciones de Backlinko, con 11,8 millones de resultados, no tenía ningún enlace entrante (Backlinko, abr. 2025).
• El contenido de más de 3000 palabras consiguió un 77,2 % más de enlaces desde dominios de referencia que el contenido de menos de 1000 palabras (Backlinko, feb. 2019).
• Las publicaciones de tipo «por qué» y «qué», y las infografías, recibieron un 25,8 % más de enlaces desde dominios de referencia que las guías prácticas y los vídeos (Backlinko, feb. 2019).

Los profesionales de SEO son más optimistas de lo que sugieren estos datos:

• El 64,9 % de los 518 profesionales de SEO encuestados afirma que un sitio puede posicionarse alto en Google sin enlaces entrantes (Editorial.Link, may. 2026).
• El 80,9 % cree que las menciones de marca sin enlace afectan las clasificaciones orgánicas (Editorial.Link, may. 2026).

Para saber con qué frecuencia publican las empresas y qué consiguen sus publicaciones, consulta los centros de estadísticas de blogs y estadísticas de marketing de contenidos.

¿Con qué rapidez desaparecen los enlaces entrantes?

Una cuarta parte de todas las páginas recopiladas entre 2013 y 2023 ya no era accesible en octubre de 2023 (Pew Research Center, may. 2024).

• El 8 % de las páginas que existían en 2023 ya no era accesible en octubre de ese año (Pew Research Center, may. 2024).
• El 23 % de las páginas web de noticias y el 21 % de las páginas web gubernamentales contienen al menos un enlace roto (Pew Research Center, may. 2024).
• El 5 % de todos los enlaces de las páginas de noticias apunta a páginas que ya no existen, y el 32 % redirige a una URL diferente (Pew Research Center, may. 2024).
• El 54 % de las páginas de Wikipedia en inglés tiene al menos un enlace de referencia que apunta a una página que ya no existe (Pew Research Center, may. 2024).
• El tráfico no protege a un sitio de los enlaces rotos. Aparecen en el 25 % de las páginas del 20 % de sitios con más tráfico y en el 26 % de las páginas del 20 % con menos tráfico (Pew Research Center, may. 2024).

Ahrefs detectó el mismo deterioro en los enlaces entrantes:

• Si se cuentan los errores temporales y los enlaces que Google no contabilizaría, el 74,5 % de los enlaces de la muestra se pierde a efectos de SEO (Ahrefs, feb. 2024).
• El 47,7 % de los enlaces perdidos desapareció porque se eliminó la página que los contenía, y el 34,2 % porque se quitó el enlace de una página activa (Ahrefs, feb. 2024).
• Otro 5,99 % se perdió debido a páginas redirigidas y un 4,11 % debido a páginas que devolvían el mensaje «no encontrado» (Ahrefs, feb. 2024).

¿Cuánto cuesta un enlace entrante en 2026?

Los precios están subiendo y los compradores esperan que sigan haciéndolo. Un «enlace» puede ser una publicación de invitado barata o una colocación editorial costosa, así que un solo precio promedio dice muy poco sobre lo que pagarás.

¿Cuánto cuesta un enlace?

El tramo de precio más frecuente es de $500 a $1000 por enlace, elegido por el 31 % de los compradores, mientras que solo el 6 % sigue pagando menos de $100 (Reporter Outreach, ago. 2026).

• El coste conocido más frecuente por enlace de relaciones públicas digitales es de $300 a $500 (el 19,6 % de los equipos), y la proporción que paga $750 o más subió del 3 % al 10,2 % en un año (BuzzStream, feb. 2026).
• El 39,2 % de los equipos de relaciones públicas digitales desconoce su coste por enlace, una mejora respecto al 51,4 % del año anterior (BuzzStream, feb. 2026).
• Cuando Ahrefs pidió a 450 sitios de nueve nichos que vendieran un enlace en una página existente, el precio promedio fue de $361,44 (Ahrefs, jul. 2024).
• Las publicaciones de invitados pagadas promediaron $77,80 en el mismo experimento, en el que se contactó a 180 sitios (Ahrefs, jul. 2024).

¿De qué tamaño son los presupuestos mensuales para enlaces?

La mayoría de los compradores gasta miles de dólares al mes, y los presupuestos varían mucho según el nicho.

• El 64 % de los compradores gasta $3000 o más al mes en construcción de enlaces, y el 38 % gasta $6000 o más (Reporter Outreach, ago. 2026).
• Los profesionales de SEO calculan que el presupuesto mensual mínimo para competir en nichos muy competitivos es de $8406 en promedio (Editorial.Link, may. 2026).
• Las agencias destinan el 32,1 % de su presupuesto de SEO a la construcción de enlaces, y los equipos internos, el 36,03 % (Editorial.Link, may. 2026).
• Alrededor del 60 % de los presupuestos de relaciones públicas digitales es inferior a $10 000 al mes, y el 25,7 % es inferior a $5000 (BuzzStream, feb. 2026).
• El 61 % de los profesionales de SEO afirma que los juegos de azar requieren los mayores presupuestos de construcción de enlaces de todos los sectores (Editorial.Link, may. 2026).

¿Hacia dónde se dirigen los precios de los enlaces?

Al alza. La mayoría de los compradores espera que los precios suban y que el mercado se vuelva más difícil, y muchos dicen que cuesta conseguir presupuesto.

• El 80,9 % de los profesionales de SEO espera que la construcción de enlaces se vuelva más difícil y costosa durante los próximos dos o tres años (Editorial.Link, may. 2026).
• El 75 % de los compradores espera que los precios suban durante los próximos dos años, y el 8 % espera que bajen (Reporter Outreach, ago. 2026).
• El 75,1 % menciona el alto coste de los enlaces entrantes prémium como su mayor desafío en la construcción de enlaces (Editorial.Link, may. 2026).
• El 29 % de quienes construyen enlaces dice que es fácil conseguir presupuesto para esa tarea (BuzzStream, abr. 2025).
• El 56 % de las organizaciones planea gastar más en construcción de enlaces durante los próximos 12 meses, y el 9 % planea gastar menos (BuzzStream, abr. 2025).

¿Qué tácticas de construcción de enlaces funcionan mejor?

Las relaciones públicas digitales se han puesto a la cabeza en las encuestas de 2025 y 2026. Las publicaciones de invitados y los intercambios de enlaces se usan con una frecuencia similar, pero pocos profesionales consideran que alguna de las dos sea su mejor canal. Parece que los equipos las mantienen por costumbre.

¿Qué tácticas valoran más los profesionales de SEO?

El 48,6 % de los profesionales de SEO considera que las relaciones públicas digitales son la táctica de construcción de enlaces más eficaz para 2026, muy por delante de las publicaciones de invitados, con un 16 %, y los recursos que atraen enlaces, con un 12 % (Editorial.Link, may. 2026).

• El 45,6 % de los profesionales de SEO usa las relaciones públicas digitales y el 42,4 % usa publicaciones de invitados (Reporter Outreach, ago. 2026).
• El 43,8 % sigue haciendo intercambios de enlaces. Ningún encuestado los mencionó como su táctica más eficaz (Reporter Outreach, ago. 2026).

La compra de colocaciones sigue formando parte de la estrategia de muchos equipos, aunque menos en el caso de las relaciones públicas digitales:

• El 63,1 % colocaría enlaces en sitios incluidos en mercados de enlaces si la calidad fuera adecuada (Editorial.Link, may. 2026).
• Alrededor del 80 % de los profesionales de relaciones públicas digitales nunca compra enlaces, frente al 87,3 % de 2025 (BuzzStream, feb. 2026).

¿Cómo trabajan los equipos en la construcción de enlaces?

La mayoría de los equipos externaliza parte del trabajo, pocos siguen un proceso documentado y esperan resultados rápidos.

• El 56 % de los profesionales de SEO externaliza al menos una parte de la construcción de enlaces (Editorial.Link, may. 2026).
• El 61 % de las organizaciones con equipos internos gestiona la construcción de enlaces por completo dentro de la empresa (BuzzStream, abr. 2025).
• El 32 % sigue un proceso de construcción de enlaces documentado y repetible (BuzzStream, abr. 2025).
• Menos aún, el 29 %, considera que sus esfuerzos de construcción de enlaces tienen éxito (BuzzStream, abr. 2025).
• El 75 % dispone de seis meses o menos para demostrar el valor de la construcción de enlaces (BuzzStream, abr. 2025).
• Las expectativas son aún más cortas: el 57,1 % de los profesionales de SEO espera ver resultados en uno a tres meses (Editorial.Link, may. 2026).
• El 68 % de las organizaciones construye enlaces para mejorar las clasificaciones y el 68 % para aumentar el tráfico orgánico, pero solo el 48 % lo hace para incrementar los ingresos (BuzzStream, abr. 2025).

En cuanto a las páginas a las que apuntar los enlaces, las respuestas de las encuestas y la práctica difieren:

• El 52,7 % de los profesionales de SEO afirma que las páginas de servicios y productos son las más importantes para conseguir enlaces, por delante de las publicaciones de blog, con un 38,4 % (Editorial.Link, may. 2026).
• En la práctica, el 68 % de los equipos internos prioriza los enlaces a publicaciones de blog y el 41 % a páginas de productos (BuzzStream, abr. 2025).
• El 41,7 % prefiere el texto de anclaje de coincidencia parcial, el 25,1 % el de coincidencia exacta y el 20,5 % los textos de anclaje de marca (Editorial.Link, may. 2026).
• El 53 % de los compradores se dirige a sitios con un DR de entre 40 y 60, y solo el 9 % apunta a sitios con un DR de 70 o más (Reporter Outreach, ago. 2026).
• El 62 % prioriza la calidad de los enlaces por encima del volumen, y el 9 % sigue buscando volumen (Reporter Outreach, ago. 2026).
• El 89,0 % considera que los enlaces salientes con apariencia de spam son la mayor señal de alerta al evaluar un sitio para una colocación (Editorial.Link, may. 2026).

¿Cómo consiguen enlaces los equipos de relaciones públicas digitales?

El 95,9 % de los profesionales de relaciones públicas digitales presenta contenido basado en datos, la táctica más habitual en el sector (BuzzStream, feb. 2026).

• El 59,5 % convierte menciones de marca sin enlace en enlaces como parte de su trabajo de relaciones públicas digitales (BuzzStream, feb. 2026).
• Ahora envían más comunicados de prensa: el 79,1 %, frente al 68,8 % del año anterior (BuzzStream, feb. 2026).
• El 53,4 % de los profesionales de relaciones públicas digitales trabaja principalmente con el equipo de SEO (BuzzStream, feb. 2026).
• El 85,8 % afirma que conseguir enlaces entrantes es el uso más eficaz de las relaciones públicas digitales (BuzzStream, feb. 2026).
• El 81 % consigue cobertura inicial en la semana posterior al envío de sus propuestas (BuzzStream, feb. 2026).
• El 85,2 % observa resultados medibles en seis meses (BuzzStream, feb. 2026).
• El 32,5 % afirma que cada integrante del equipo consigue un promedio de más de 30 enlaces (BuzzStream, feb. 2026).
• El 68,2 % cree que las relaciones públicas digitales son más eficaces que hace 12 meses (BuzzStream, feb. 2026).
• Viajes es el sector en el que resulta más fácil conseguir enlaces (46,6 %), y finanzas, el más difícil (23,6 %) (BuzzStream, feb. 2026).

Lo que más les retrasa suele ser encontrar al periodista adecuado:

• El 60,8 % afirma que encontrar periodistas pertinentes se volvió más difícil en los últimos 12 meses (BuzzStream, feb. 2026).
• El 62,8 % dice que los datos desactualizados o incorrectos sobre periodistas son el principal problema de sus herramientas para crear listas de medios (BuzzStream, feb. 2026).
• Menos de la mitad, el 48 %, personaliza siempre sus propuestas (BuzzStream, feb. 2026).
• El 55,4 % hace un seguimiento con el periodista una vez, y el 33,1 %, dos veces (BuzzStream, feb. 2026).

Cision cerró de forma permanente Connectively, el nuevo nombre de HARO, el 9 de diciembre de 2024 (Cision, dic. 2024). Después vendió HARO a Featured.com el 15 de abril de 2025 (Cision, abr. 2025).

¿Qué tasas de respuesta consigue el contacto para obtener enlaces?

La mayoría de los mensajes de contacto se ignora. Las cuentas que mejores resultados obtienen envían menos correos, mejor orientados, escriben a más de una persona en cada sitio y hacen seguimiento. Enviar mensajes en masa empeora los resultados.

¿Cuántos correos de contacto reciben una respuesta?

En 12 000 campañas de 2000 cuentas de BuzzStream, la tasa media de respuesta fue de alrededor del 12 %; el 5 % de las cuentas con mejores resultados alcanzó el 40 % o más, y el 25 % con peores resultados se quedó por debajo del 7 % (BuzzStream, ago. 2024).

• En los datos de BuzzStream de 2025 sobre el tiempo de respuesta, la tasa general fue del 3,59 % para quienes construyen enlaces y de menos del 1 % para las relaciones públicas digitales (BuzzStream, may. 2025).
• El 57 % de las respuestas a los mensajes de construcción de enlaces llega en seis horas, y casi el 90 %, en dos días (BuzzStream, may. 2025).
• Pagar tampoco garantiza una respuesta afirmativa: solo el 12,6 % de los sitios a los que contactó Ahrefs aceptó vender un enlace (Ahrefs, jul. 2024).

¿Qué aumenta las tasas de respuesta al contacto?

Hacer seguimiento y escribir a más personas del mismo sitio mejoró las respuestas más que la personalización.

Enviar más propuestas produce el efecto contrario. Las campañas más grandes de relaciones públicas digitales obtuvieron tasas de respuesta menores y menos cobertura.

• En 31 millones de correos de relaciones públicas digitales, las tasas de respuesta cayeron del 1,15 % en las campañas de 1 a 50 correos al 0,37 % en las de 1001 a 5000 (BuzzStream, abr. 2025).
• Las campañas con más de 1000 correos consiguieron un 70 % menos de cobertura que las campañas de 51 a 100 (BuzzStream, abr. 2025).
• La tasa promedio de apertura de las propuestas de relaciones públicas digitales fue del 33,79 % (BuzzStream, abr. 2025).

Para conocer las tasas de respuesta de los mensajes de venta, en lugar de los de contacto para conseguir enlaces, consulta el centro de estadísticas de correos electrónicos en frío.

¿Qué hace que un periodista acepte una propuesta de relaciones públicas?

Ante todo, que sea pertinente para su área de cobertura. Los periodistas siguen recurriendo a las propuestas, pero descartan cualquier cosa que no encaje con su audiencia.

• El 86 % de los periodistas afirma que al menos algunas de sus historias comenzaron con una propuesta de relaciones públicas (Muck Rack, mar. 2026).
• Casi la mitad de los periodistas afirma que rara vez recibe propuestas que coincidan con su cobertura (Muck Rack, mar. 2026).
• El 86 % rechazará una propuesta que no sea pertinente para su audiencia o área de cobertura, y el 79 % tiene más probabilidades de responder a una que sí lo sea (Cision, may. 2026).
• El 47 % afirma que la propuesta ideal incluye datos convincentes, y el 45 % quiere acceso anticipado o bajo embargo (Cision, may. 2026).
• El 84 % afirma que un correo de presentación, incluso sin una historia, es la mejor forma de iniciar una relación (Cision, may. 2026).
• El 72 % de los periodistas considera que los comunicados de prensa son el recurso más útil que pueden ofrecer los equipos de relaciones públicas (Cision, may. 2025).

Además, cada año hay menos periodistas a quienes contactar:

• Se proyecta que el empleo de analistas de noticias, reporteros y periodistas en EE. UU. caerá un 6 % entre 2025 y 2035 (U.S. Bureau of Labor Statistics, ago. 2026).
• Se proyecta que el empleo de especialistas en relaciones públicas crecerá un 2 % durante la misma década (U.S. Bureau of Labor Statistics, ago. 2026).
• En la encuesta de Cision de 2026 a más de 1800 reporteros, el 50 % mencionó la desinformación como su mayor desafío, el 49 % señaló la falta de recursos y el 43 %, el impacto de la IA (Cision, may. 2026).

La mayoría utiliza IA, pero también se opone a que la usen los equipos de relaciones públicas.

• El 82 % de los periodistas usa al menos una herramienta de IA, y el 47 % usa ChatGPT (Muck Rack, mar. 2026).
• El 53 % de los periodistas se opone a que los profesionales de relaciones públicas usen IA, y el 21 % está a favor (Cision, may. 2026).
• El 72 % se preocupa por los errores factuales en el contenido de relaciones públicas generado por IA (Cision, may. 2025).

¿Cómo trata Google los enlaces nofollow, pagados y con apariencia de spam?

Google lleva siete años restando valor a los enlaces pagados y manipuladores, y ahora neutraliza automáticamente muchos de ellos. Aun así, muchos profesionales de SEO siguen comprando enlaces. Apuestan a que no se detecten.

¿Qué tan comunes son los enlaces nofollow, sponsored y ugc?

nofollow es habitual. Las etiquetas más precisas sponsored y ugc son poco frecuentes.

Desde septiembre de 2019, Google considera nofollow, sponsored y ugc indicaciones sobre qué enlaces debe contabilizar, en lugar de instrucciones estrictas (Google Search Central, sep. 2019).

• nofollow aparecía en el 32,7 % de las páginas en 2024, frente al 29,5 % en 2022 (HTTP Archive, dic. 2024).
• La página mediana enlaza a 6 sitios externos y, en ordenadores, a 43 páginas de su propio sitio (HTTP Archive, ene. 2026).
• El 78,8 % de los profesionales de SEO cree que los enlaces nofollow afectan las clasificaciones (Editorial.Link, may. 2026).

¿Cómo detecta Google el spam de enlaces?

En su mayor parte, automáticamente. Los sistemas de Google ahora identifican tanto a quienes compran enlaces como a quienes los venden, y anulan el valor que transmiten.

• Desde la actualización contra el spam de enlaces de diciembre de 2022, SpamBrain detecta tanto los sitios que compran enlaces como los que se usan para transmitir enlaces salientes, y neutraliza el valor que estos transmiten (Google Search Central, dic. 2022).
• En 2022, SpamBrain detectó cinco veces más sitios con spam que en 2021 y 200 veces más que en su lanzamiento (Google Search Central, abr. 2023).
• Google afirma que más del 99 % de las visitas procedentes de Search estuvieron libres de spam en 2022 (Google Search Central, abr. 2023).
• Las políticas contra el spam de Google definen el spam de enlaces como la creación de enlaces hacia o desde un sitio con el objetivo principal de manipular las clasificaciones de búsqueda (Google Search Central, ago. 2026).
• La actualización de marzo de 2024 añadió una política contra los dominios caducados que se compran y reutilizan para posicionar contenido de baja calidad (Google, mar. 2024).
• Tras los cambios de marzo de 2024, Google informó de que había un 45 % menos de contenido de baja calidad y sin originalidad en los resultados, frente al 40 % que esperaba (Google, abr. 2024).
• En noviembre de 2024, Google aclaró que ningún nivel de participación directa exime al contenido de terceros de su política contra el abuso de la reputación del sitio (Google Search Central, nov. 2024).
• A partir del 30 de agosto de 2026, Google ajustó la aplicación de su política sobre la reputación del sitio en el Espacio Económico Europeo, tras conversaciones con la Comisión Europea (Google Search Central, ago. 2026).

Muchos profesionales de SEO dudan de que funcione:

• El 56,0 % de los profesionales de SEO no cree que Google pueda identificar y descartar eficazmente los enlaces pagados (Editorial.Link, may. 2026).
• El 39,0 % sigue utilizando la herramienta de desautorización de Google (Editorial.Link, may. 2026).

¿Ayudan los enlaces entrantes a que los asistentes de IA citen una marca?

Los enlaces importan para las respuestas de IA, sobre todo por las señales de marca que generan. Las menciones de una marca en la web se relacionan más estrechamente con su visibilidad en la IA que el número de enlaces entrantes, y los motores de IA casi nunca citan colocaciones pagadas. La cobertura conseguida de forma orgánica ayuda en ambos aspectos.

¿Cómo se comparan los enlaces entrantes y las menciones de marca?

Entre las métricas de enlaces, Domain Rating tuvo una correlación de 0,326 con la visibilidad de marca en AI Overviews y los dominios de referencia, de 0,295 (Ahrefs, may. 2025).

• Las menciones en YouTube mostraron la correlación más fuerte con la visibilidad en IA: alrededor de 0,737 en ChatGPT, AI Mode y AI Overviews (Ahrefs, dic. 2025).
• El texto de anclaje de marca tuvo una correlación de 0,628 con las menciones de marca en AI Mode de Google (Ahrefs, dic. 2025).
• El 26 % de las 75 000 marcas estudiadas no tuvo ninguna mención en AI Overviews (Ahrefs, may. 2025).
• Las marcas del cuartil superior de menciones en la web promediaron 169 menciones en AI Overviews, frente a 14 en el cuartil siguiente (Ahrefs, may. 2025).

¿Qué sitios citan los motores de IA?

Sobre todo sitios grandes con muchos enlaces y medios periodísticos. Aparecer en la primera página de Google predice una cita en AI Overview mucho menos que ocho meses antes.

• Los sitios con más de 32 000 dominios de referencia tienen 3,5 veces más probabilidades de que ChatGPT los cite que los sitios con hasta 200 (SE Ranking, nov. 2025).
• Los sitios con más de 350 000 dominios de referencia promediaron 8,4 citas de ChatGPT, frente a entre 1,6 y 1,8 en los sitios con hasta 2500 (SE Ranking, nov. 2025).
• En julio de 2025, el 76,1 % de las páginas citadas en AI Overviews también aparecía entre los 10 primeros resultados de Google (Ahrefs, jul. 2025).
• Para marzo de 2026, ese solapamiento había caído al 38 % en 863 000 SERP (Ahrefs, mar. 2026).
• El periodismo representa el 27 % de las citas de IA, los blogs y contenidos corporativos, el 24 %, y los medios propios, el 13,7 % (Muck Rack, may. 2026).
• ChatGPT incluye citas en el 96 % de sus respuestas, Gemini en el 82 % y Claude en el 55 % (Muck Rack, may. 2026).

Para conocer el tráfico de referencia de la IA y los datos de clics de AI Overview, consulta el centro de estadísticas de búsqueda con IA.

¿Cómo están respondiendo los profesionales de construcción de enlaces a la búsqueda con IA?

• El 73,2 % de los profesionales de SEO cree que los enlaces entrantes influyen en la probabilidad de aparecer en los resultados de búsqueda con IA (Editorial.Link, may. 2026).
• El 74 % cree que los enlaces entrantes afectan la visibilidad en IA, pero solo el 24 % la mide y el 19 % ha cambiado su forma de construir enlaces (Reporter Outreach, ago. 2026).
• El 66,2 % de los profesionales de relaciones públicas digitales utiliza ahora esas relaciones para conseguir menciones en citas de IA (BuzzStream, feb. 2026).
• Alrededor del 40 % de los profesionales de relaciones públicas digitales tiene una forma repetible de lograr que la IA cite a sus clientes (BuzzStream, feb. 2026).
• Quienes construyen enlaces van más rezagados: el 11 % afirma tener un proceso repetible y fiable para conseguir citas de IA (BuzzStream, abr. 2025).
• El 62 % de las organizaciones afirma que aparecer en citas generadas por IA es muy o extremadamente importante (BuzzStream, abr. 2025).

Metodología y fuentes

Cada estadística de esta página se rastreó hasta la organización que la produjo: una agencia gubernamental, la propia Google, un organismo de investigación independiente o la empresa que realizó la encuesta o el rastreo web. Abrimos cada URL, confirmamos que la cifra aparecía en la página y registramos la fecha de los datos. No usamos como fuentes recopilaciones que vuelven a publicar las cifras de otras personas. Gran parte de la investigación sobre construcción de enlaces procede de proveedores (Ahrefs, Backlinko, BuzzStream, Editorial.Link, Reporter Outreach y SE Ranking venden herramientas o servicios de SEO), así que considera las opiniones de las encuestas como impresiones de los profesionales y los estudios de correlación como correlación, no causalidad. Los estudios antiguos (Backlinko 2019, Ahrefs 2018) se mantienen solo cuando no hay datos más recientes sobre el mismo tema, y se identifican con el año correspondiente. Esta página se actualiza mensualmente.

Fuentes

• Ahrefs: Google Says Links Matter Less: We Looked at 1,000,000 SERPs
• Ahrefs: How Many New Backlinks Do Top-Ranking Pages Get Over Time
• Ahrefs: 96.55% of Content Gets No Traffic From Google
• Ahrefs: Link Rot Study
• Ahrefs: Should You Buy Backlinks?
• Ahrefs: An Analysis of AI Overview Brand Visibility Factors (75K Brands)
• Ahrefs: Top Brand Visibility Factors in ChatGPT, AI Mode and AI Overviews
• Ahrefs: 76% of AI Overview Citations Pull From the Top 10
• Ahrefs: Update: 38% of AI Overview Citations Pull From the Top 10
• Backlinko: We Analyzed 11.8 Million Google Search Results
• Backlinko: We Analyzed 912 Million Blog Posts
• Backlinko: We Analyzed 12 Million Outreach Emails
• BuzzStream: State of Digital PR Report 2026
• BuzzStream and Citation Labs: Link Building Trends Report 2025
• BuzzStream: Outreach Tactics From Analyzing 12,000 Campaigns
• BuzzStream: How Long Does It Take to Get Email Outreach Replies?
• BuzzStream: How Effective Is Spray and Pray in PR? (31M Emails)
• Cision: 2026 State of the Media Report, PR Lessons
• Cision: 2025 State of the Media Report press release
• Cision: Connectively Has Been Discontinued
• Cision: Sale of Help A Reporter Out (HARO) to Featured.com
• Editorial.Link: Link Building Statistics Based on a Survey of 518 SEO Experts
• Google: New Ways We're Tackling Spammy, Low-Quality Content on Search
• Google Search Central: A Guide to Google Search Ranking Systems
• Google Search Central: Spam Policies for Google Web Search
• Google Search Central: Evolving Nofollow
• Google Search Central: December 2022 Link Spam Update
• Google Search Central: Webspam Report 2022
• Google Search Central: Updating Our Site Reputation Abuse Policy
• Google Search Central: Update to the Site Reputation Policy
• HTTP Archive: Web Almanac 2025, SEO
• HTTP Archive: Web Almanac 2024, SEO
• Muck Rack: State of Journalism 2026 press release
• Muck Rack: How AI Citations Have Changed in the Last 6 Months
• Pew Research Center: When Online Content Disappears
• Reporter Outreach: State of Link Building 2026
• SE Ranking: How to Optimize for ChatGPT (129,000-Domain Study)
• U.S. Bureau of Labor Statistics: Public Relations Specialists
• U.S. Bureau of Labor Statistics: News Analysts, Reporters, and Journalists

Glosario

• Enlace entrante: enlace desde otro sitio web al tuyo.
• Dominio de referencia: sitio web único que enlaza al tuyo. Diez enlaces desde un mismo sitio cuentan como un dominio de referencia.
• DR / UR: Domain Rating y URL Rating de Ahrefs, puntuaciones de 0 a 100 que indican la solidez del perfil de enlaces entrantes de un sitio o una página.
• Relaciones públicas digitales: conseguir cobertura y enlaces de sitios de noticias y medios, normalmente con datos, investigación o comentarios de expertos.
• HARO: Help A Reporter Out, un servicio que pone en contacto a periodistas con fuentes expertas. Cambió su nombre a Connectively, cerró en 2024 y se vendió a Featured.com en 2025.
• Edición de nicho: enlace añadido a un artículo existente en otro sitio, a menudo a cambio de un pago.
• nofollow, sponsored, ugc: atributos rel que indican a Google que un enlace no es un respaldo editorial, que es pagado o que lo añadieron usuarios.
• Enlaces rotos: enlaces que dejan de funcionar porque se elimina o se mueve la página a la que apuntan o la página en la que aparecen.
• SpamBrain: sistema de detección de spam basado en IA de Google, utilizado desde 2022 para neutralizar el spam de enlaces.
• AI Overviews / AI Mode: respuestas generadas por IA de Google que aparecen en los resultados de búsqueda o junto a ellos.
• Correlación de Spearman: medida de -1 a 1 que indica con qué consistencia dos clasificaciones varían en conjunto. No demuestra causalidad.