Aller au contenu

165 statistiques sur les moteurs de recherche — en novembre 2026

Mis à jour 165 citations de sources primaires Actualisé chaque mois

Sur cette page
  1. Points clés
  2. Combien de personnes utilisent un moteur de recherche, et à quelle fréquence ?
  3. Quel moteur de recherche domine dans chaque pays et sur chaque appareil ?
  4. Les moteurs axés sur la confidentialité et les moteurs régionaux ont-ils un vrai public ?
  5. Quelle est l’influence des accords de référencement par défaut et des autorités de régulation sur le choix du moteur ?
  6. Les plateformes sociales et les assistants IA remplacent-ils la barre de recherche ?
  7. Dans quelle mesure les gens effectuent-ils des recherches par la voix et par l’image ?
  8. Méthodologie et sources

Les statistiques d’utilisation des moteurs de recherche en 2026 décrivent un marché qui semble figé au sommet, mais qui évolue en dessous. La part mondiale de Google est restée comprise entre 88,72 % et 93,37 % chaque mois depuis janvier 2009 (StatCounter, sept. 2026). Ce qui a changé, c’est qui effectue des recherches, sur quel écran et par quel moteur par défaut.

Cette page présente le nombre de personnes qui effectuent des recherches et leur fréquence, le moteur dominant dans chaque pays et sur chaque appareil, les moteurs axés sur la confidentialité et les moteurs régionaux, les accords et décisions qui orientent les requêtes par défaut, ainsi que les plateformes sociales, les assistants IA, la recherche vocale et la recherche par image qui en captent désormais une partie. Chaque chiffre renvoie à l’organisation qui l’a produit, notamment les décisions de justice, les autorités de régulation et les déclarations des entreprises, avec la date des données. Lorsqu’une entreprise publie ses propres chiffres ou qu’un panel de fournisseur est la seule source disponible, le texte le précise. La page est actualisée chaque mois.

Points clés

Combien de personnes utilisent un moteur de recherche, et à quelle fréquence ?

La recherche reste une habitude presque universelle, mais elle ne progresse plus. Le recul mesuré est faible dans la plupart des pays et marqué en Chine ; l’écart entre les âges tient à l’outil utilisé pour effectuer les recherches.

Statistiques d’utilisation des moteurs de recherche : part des internautes de 16 ans et plus qui utilisent un moteur de recherche chaque mois, du T4 2023 au T4 2025, en baisse de 82.4% au T2 2024 à 79.3% au T4 2025
Figure 1 : l’utilisation mensuelle des moteurs de recherche a culminé à 82,4 % des internautes au T2 2024, puis a baissé au cours de cinq des six trimestres suivants. Cette légère évolution a fait passer la série sous les 80 % pour la première fois. Source : DataReportal, données de GWI, Digital 2026 Mid-Year Global Update Report, avr. 2026. Graphique publié par la source, capture réalisée le 14 oct. 2026.

Quelle part des internautes effectue des recherches chaque mois ?

Environ quatre sur cinq, et un peu plus hors de Chine et de Russie. Le chiffre s’inscrit en baisse depuis la mi-2024.

  • 86,1 % des adultes connectés hors de Chine et de Russie utilisent des moteurs de recherche chaque mois (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • L’utilisation mensuelle s’élevait à 82,4 % au T2 2024, après avoir progressé à chaque trimestre depuis le T4 2022, et a baissé de 3,1 points de pourcentage depuis (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • Une vague précédente avait établi l’utilisation mensuelle à 80,3 %, la mesure la plus basse jamais enregistrée par GWI pour cette question à l’époque (DataReportal, Digital 2026 Global Overview, données de GWI, oct. 2025).
  • Les moteurs de recherche arrivent au troisième rang des types de sites et d’applications sur lesquels GWI interroge les utilisateurs, devant les courriels à 74,4 % et les sites d’achats, d’enchères et de petites annonces à 74,2 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • L’utilisation mensuelle est la plus élevée au Ghana, à 98,1 %, en Afrique du Sud, à 94,0 %, et en Roumanie, à 93,8 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • L’utilisation mensuelle des moteurs de recherche s’élève à 88,8 % aux États-Unis, à 88,2 % au Royaume-Uni et à 80,0 % en Inde (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • L’utilisation mensuelle des moteurs de recherche est la plus faible au Japon, à 75,8 %, en Russie, à 71,5 %, et en Chine, à 59,1 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • L’enquête nationale chinoise sur Internet a dénombré 828,8 millions d’utilisateurs de moteurs de recherche (80,3 % des internautes) en décembre 2021, 801,7 millions (75,1 %) en décembre 2022 et 826,7 millions (75,7 %) en décembre 2023 (CNNIC, 57th Statistical Report on Internet Development in China, déc. 2025).
  • Le CNNIC indique que les produits de recherche par IA ont entamé le nombre d’utilisateurs des moteurs de recherche traditionnels, et que les revenus de ces derniers ont diminué en conséquence (CNNIC, 57th Statistical Report on Internet Development in China, déc. 2025).

Combien de recherches une personne effectue-t-elle par jour ?

Plusieurs sur Google seulement au Royaume-Uni. Dans le monde, leur nombre se chiffre en milliards par jour, et environ une recherche sur sept porte sur une expression que Google n’a encore jamais vue.

Les jeunes et les personnes âgées effectuent-ils des recherches différemment ?

Pas principalement en ce qui concerne le fait de chercher : l’utilisation mensuelle se situe entre environ 75 % et 86 % dans chaque groupe d’âge et de genre déclaré par GWI. La différence tient à l’outil utilisé, car les moins de 35 ans se tournent bien plus souvent vers un assistant IA pour toute recherche qui dépasse le simple fait.

  • L’utilisation mensuelle des moteurs de recherche chez les femmes est de 80,6 % chez les 16 à 24 ans et de 81,5 % chez les 25 à 34 ans, contre 79,1 % et 79,7 % chez les hommes (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • L’utilisation mensuelle des moteurs de recherche s’élève à 74,7 % chez les femmes et à 78,9 % chez les hommes de 55 à 64 ans, et à 85,3 % et 86,1 % chez les 65 ans et plus, tranche pour laquelle GWI précise que les données ne sont pas encore disponibles dans tous les pays (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • Pour les questions moins simples, 68 % des utilisateurs britanniques de smartphones âgés de 16 à 24 ans utilisent le plus souvent une application ou un navigateur de recherche, contre 85 % des 65 ans et plus (CMA, consumer survey data tables, juin 2025).
  • Pour les mêmes questions, 24 % des 16 à 24 ans utilisent le plus souvent un produit d’IA, contre 4 % des 65 ans et plus (CMA, consumer survey data tables, juin 2025).
  • Pour des faits simples, comme la date d’un événement, 83 % des 16 à 24 ans utilisent le plus souvent une application ou un navigateur de recherche, contre 91 % des 55 ans et plus (CMA, consumer survey data tables, juin 2025).
  • 40 % des utilisateurs britanniques de smartphones se servent d’un produit d’IA, une proportion qui atteint 62 % chez les 16 à 24 ans et tombe à 18 % chez les 65 ans et plus (CMA, consumer survey report, juin 2025).
  • Les hommes sont plus susceptibles que les femmes d’utiliser un produit d’IA, à 44 % contre 36 %, et les étudiants le sont davantage que les retraités, à 72 % contre 18 % (CMA, consumer survey report, juin 2025).
  • Le recours à la recherche comme principal accès à l’actualité est stable chez les publics plus âgés, mais a baissé de 3 points de pourcentage chez les moins de 35 ans (Reuters Institute, Digital News Report 2026, juin 2026).

Pour savoir ce qui arrive aux clics après une recherche, consultez les statistiques sur le SEO.

Quel moteur de recherche domine dans chaque pays et sur chaque appareil ?

La position dominante de Google dans le monde dépend de l’écran. Sur les téléphones, elle est presque totale ; sur les ordinateurs, la place par défaut de Microsoft permet à Bing de dépasser les deux chiffres, et au Japon, elle a permis à Bing de devancer Google.

Part de marché des moteurs de recherche au Japon de septembre 2025 à septembre 2026 : Bing passe de moins de 10% à plus de 30%, tandis que Google descend sous les 60%
Figure 2 : la part de Bing dans les recherches au Japon est passée de moins de 10 % à plus de 30 % en un an, tandis que celle de Google est tombée de près de 80 % à moins de 60 %. Cela rappelle que les marchés nationaux peuvent évoluer rapidement même lorsque la moyenne mondiale reste stable. Source : StatCounter, Search Engine Market Share Japan, sept. 2026. Capture d’écran de la page source, recadrée sur le graphique, réalisée le 14 oct. 2026.

Comment les parts de marché varient-elles entre ordinateurs, tablettes et téléphones ?

Les concurrents sont présents sur les ordinateurs et les tablettes. À l’échelle mondiale, Bing détient environ une recherche sur sept sur ordinateur et environ une sur quatre sur les tablettes américaines.

  • Sur ordinateur dans le monde, Google détient 78,12 %, Bing 14,62 %, Yahoo 3,35 %, Yandex 1,51 % et DuckDuckGo 0,94 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Sur tablette dans le monde, Google détient 84,89 % et Bing 11,5 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Sur ordinateur aux États-Unis, Google détient 74,71 %, Bing 18,8 %, Yahoo 4,11 % et DuckDuckGo 1,94 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Sur tablette aux États-Unis, Bing détient 26,47 %, contre 69,33 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • Sur téléphone aux États-Unis, Google détient 94,13 % et Bing 2,15 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Au Royaume-Uni, Bing détient 18,33 % des recherches sur ordinateur, contre 75,99 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • Sur téléphone au Royaume-Uni, Google détient 98,03 % et Bing 0,43 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Au Japon, Bing domine sur ordinateur avec 51,83 %, contre 42,17 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • Sur téléphone au Japon, Google détient 85,08 % et Yahoo 11,79 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Dans un panel de fournisseur portant sur les utilisateurs d’ordinateurs, la part de Google aux États-Unis est tombée à un niveau plancher de 92,1 % en décembre 2025, avant de remonter à 94,3 % en mars 2026 (Datos, State of Search Q1 2026 preview, avr. 2026).
  • Dans le même panel, la part de Google dans les recherches sur ordinateur dans l’UE et au Royaume-Uni est passée de 96,0 % en octobre 2025 à 93,9 % en décembre, puis est remontée à 95,5 % au début de 2026 (Datos, State of Search Q1 2026 preview, avr. 2026).

Où Google n’est-il pas en tête ?

En Chine et en Russie, et nulle part ailleurs parmi les grands marchés. Un moteur régional ou local détient encore entre 15 % et 43 % des recherches en Corée du Sud, au Bélarus, au Kazakhstan, en Turquie et en République tchèque.

  • En Chine, Baidu détient 46,65 %, Bing 21,76 %, Yandex 14,98 %, Haosou 12,26 % et Google 1,46 % (StatCounter, sept. 2026).
  • En Russie, Yandex détient 70,33 % et Google 28,12 % (StatCounter, sept. 2026).
  • En Corée du Sud, Google détient 47,97 % et Naver 43,06 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Au Bélarus, Yandex détient 38,54 %, contre 58,98 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • Au Kazakhstan, Yandex détient 29,72 %, contre 68,15 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • En Turquie, Yandex détient 25,19 %, contre 73,42 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • En République tchèque, Seznam détient 15,05 %, contre 78,71 % pour Google (StatCounter, sept. 2026).
  • À Taïwan, Yahoo détient 11,37 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Au Viet Nam, Coc Coc détient 5,92 % (StatCounter, sept. 2026).

Dans quelle mesure la part de Google varie-t-elle selon les grands marchés ?

Elle va d’environ 80 % en Suisse à 99 % en Thaïlande. La force de Bing en Europe germanophone et en Amérique du Nord explique la plupart des chiffres les plus bas.

  • Google détient 99,37 % des recherches en Thaïlande (StatCounter, sept. 2026).
  • Google détient 96,63 % des recherches en Inde, où Bing arrive en deuxième position avec 1,92 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Google détient 93,81 % des recherches en Espagne (StatCounter, sept. 2026).
  • Google détient 87,84 % des recherches en Allemagne, où Bing atteint 6,49 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Google détient 85,3 % des recherches au Canada, où Bing atteint 10,06 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Google détient 80,19 % des recherches en Suisse, où Bing atteint 12,11 % (StatCounter, sept. 2026).

Comment les parts ont-elles évolué depuis 2009 ?

Lentement au sommet et rapidement aux marges. Les chiffres de cette liste proviennent des données mensuelles que StatCounter publie en téléchargement ; ils peuvent différer de 0,3 point de pourcentage au maximum du tableau principal affiché sur ses pages consacrées aux pays.

  • La part mondiale de Yahoo était de 5,91 % en janvier 2009 et de 1,36 % en septembre 2026 (StatCounter, sept. 2026).
  • Bing a dépassé pour la première fois les 5 % dans le monde en mars 2026 et a atteint 5,27 % en septembre 2026, son niveau mensuel le plus élevé dans une série qui commence en janvier 2009 (StatCounter, sept. 2026).
  • DuckDuckGo a culminé à 0,95 % dans le monde en juillet 2025 et s’établissait à 0,74 % en septembre 2026 (StatCounter, sept. 2026).
  • Aux États-Unis, la part de Bing est passée de 6,77 % en octobre 2024 à 10,45 % en février 2026 (StatCounter, sept. 2026).
  • Aux États-Unis, la part de DuckDuckGo est passée de 2,53 % en septembre 2025 à 1,52 % en juin 2026 (StatCounter, sept. 2026).
  • Baidu détenait 86,95 % des recherches en Chine en août 2015 et 63,33 % en septembre 2025 (StatCounter, sept. 2026).
  • Yahoo détenait 40,49 % des recherches au Japon en juillet 2015 (StatCounter, sept. 2026).
  • Naver détenait 61,78 % des recherches en Corée du Sud en octobre 2011 (StatCounter, sept. 2026).
  • La part de Yandex dans les recherches en Russie est passée de 41,69 % en septembre 2021 à un pic de 76,19 % en mai 2025, tandis que celle de Google est tombée à 21,72 % (StatCounter, sept. 2026).
  • La part de Yandex dans les recherches en Turquie a culminé à 52,83 % en octobre 2024 et s’établissait à 33,17 % un an plus tard (StatCounter, sept. 2026).

Les moteurs axés sur la confidentialité et les moteurs régionaux ont-ils un vrai public ?

Oui, en chiffres absolus. Leurs parts sont faibles, mais DuckDuckGo et Brave traitent chacun des milliards de recherches par mois, et les moteurs nationaux touchent des centaines de millions de personnes.

Les chiffres de Brave : Brave Search traite 80 millions de requêtes par jour, 2.4 milliards par mois et 28.9 milliards par an, et le navigateur Brave compte 120 millions d’utilisateurs actifs mensuels
Figure 3 : Brave déclare traiter plus de 80 millions de requêtes Brave Search par jour et compter 120 millions d’utilisateurs mensuels de son navigateur. Cela montre qu’un index indépendant peut fonctionner à l’échelle de milliards de requêtes par an. Source : Brave, About Brave, oct. 2026. Capture des chiffres publiés par l’entreprise, recadrée, réalisée le 14 oct. 2026. Chiffres déclarés par l’entreprise.

Combien de recherches DuckDuckGo, Brave et Kagi traitent-ils ?

Des milliards par mois pour DuckDuckGo et Brave, et environ un million par jour pour Kagi, le moteur payant. Tous les chiffres ci-dessous sont déclarés par les entreprises.

  • DuckDuckGo déclare enregistrer 9 millions de téléchargements par mois pour ses applications et son navigateur (DuckDuckGo, oct. 2026).
  • Brave Search déclare traiter plus de 80 millions de requêtes par jour, 2,4 milliards par mois et 28,9 milliards par an (Brave, oct. 2026).
  • Le navigateur Brave compte plus de 120 millions d’utilisateurs actifs mensuels et 51 millions d’utilisateurs actifs quotidiens (Brave, oct. 2026).
  • Les réponses IA de Brave apparaissent sur un quart des requêtes quotidiennes, soit environ 20 millions par jour (Brave, oct. 2026).
  • Kagi, qui fonctionne par abonnement, comptait 75 623 membres et 1 017 000 requêtes au cours de la dernière journée (Kagi, oct. 2026).
  • Yahoo et DuckDuckGo syndiquent leurs résultats de recherche à partir de Bing, a conclu le tribunal (US District Court for the District of Columbia, liability opinion, août 2024).
  • Brave a commencé à fournir 100 % de ses résultats à partir de son propre index en environ deux ans, a relevé le tribunal (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).

Où DuckDuckGo, Ecosia et Qwant sont-ils les plus forts ?

En Autriche, en Indonésie et en Suède pour DuckDuckGo, et en France et en Suisse pour Ecosia. Aucun d’entre eux ne dépasse 2,4 % dans les pays cités ici.

  • DuckDuckGo détient 2,38 % des recherches en Autriche (StatCounter, sept. 2026), 2,21 % en Indonésie (StatCounter, sept. 2026) et 2,11 % en Suède (StatCounter, sept. 2026).
  • Ecosia détient 1,34 % en France et Qwant 0,86 % (StatCounter, sept. 2026).
  • Ecosia détient 1,26 % en Suisse (StatCounter, sept. 2026) et 1,03 % en Allemagne (StatCounter, sept. 2026).
  • Dans un panel de fournisseurs portant sur les ordinateurs, la part de DuckDuckGo aux États-Unis a culminé à 1,93 % en janvier 2026, puis est tombée à 1,21 % en mars (Datos, State of Search Q1 2026 preview, avr. 2026).
  • Dans le même panel, DuckDuckGo a culminé à 1,83 % des recherches sur ordinateur dans l’UE et au Royaume-Uni en décembre 2025 (Datos, State of Search Q1 2026 preview, avr. 2026).
  • Hors de Chine et de Russie, GWI a constaté que l’utilisation de Bing et de DuckDuckGo avait augmenté au cours des 18 mois précédant le T4 2025, tandis que l’utilisation de Google avait diminué moins rapidement que celle des moteurs de recherche dans leur ensemble (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • Le 30 juillet 2026, Ecosia a commencé à fournir des résultats de recherche issus d’EUSP, son index européen développé avec Qwant, en Allemagne, après avoir déjà transféré la majeure partie de son trafic français vers celui-ci (Ecosia, juill. 2026).
  • Ecosia prévoit de répondre à la plupart des requêtes allemandes depuis EUSP d’ici la fin de 2026 (Ecosia, juill. 2026).
  • Le 2 juillet 2026, Ecosia a ajouté un paramètre permettant de désactiver toutes les fonctionnalités d’IA, y compris les aperçus IA et le chat IA (Ecosia, juill. 2026).

Quelle est l’ampleur de Baidu, Yandex, Naver et Bing ?

Chacun de ces cinq sites figure parmi les 25 premiers sites Web en matière de trafic, et chacun ajoute une couche d’IA à la recherche classique.

Quelle est l’influence des accords de référencement par défaut et des autorités de régulation sur le choix du moteur ?

Elle est considérable. Le paramètre par défaut est le principal moyen par lequel la plupart des gens accèdent à un moteur de recherche, et les tribunaux et les autorités de régulation en ont désormais quantifié l’effet.

Conclusions du tribunal sur les requêtes générales aux États-Unis passant par des points d’accès par défaut contestés : 28% via Apple, 19.4% via les fabricants d’appareils Android et les opérateurs, 2.3% via des navigateurs tiers, et 20% supplémentaires via Chrome
Figure 4 : les paragraphes 62 et 63 de la décision sur la responsabilité d’août 2024 estiment qu’environ 50 % des requêtes américaines passent par les contrats contestés, et 20 % supplémentaires par Chrome téléchargé par les utilisateurs. C’est la mesure du tribunal de la part des recherches déterminée par un paramètre par défaut. Source : US District Court for the District of Columbia, United States v. Google LLC, liability opinion, page 29, août 2024. Capture de la décision, recadrée, réalisée le 14 oct. 2026.

Quelle part des recherches passe par des paramètres par défaut rémunérés ?

Environ la moitié aux États-Unis, et la persistance de ces paramètres se voit lorsqu’ils changent.

Combien Google paie-t-il pour sa distribution ?

Des dizaines de milliards de dollars par an, et la facture continue de grimper.

  • Les coûts d’acquisition de trafic d’Alphabet s’élevaient à $54,9 milliards en 2024, et leur taux, ou TAC, est passé de 20,7 % à 20,3 % des revenus publicitaires en 2025 (Alphabet, 2025 Form 10-K, févr. 2026).
  • Les revenus de Google Search et autres ont atteint $224,5 milliards en 2025, contre $198,1 milliards en 2024 (Alphabet, 2025 Form 10-K, févr. 2026).
  • Les coûts totaux d’acquisition de trafic se sont élevés à $16,2 milliards au deuxième trimestre 2026, contre $14,7 milliards un an plus tôt (Alphabet, Q2 2026 earnings release, juill. 2026).
  • Google a versé plus de $26 milliards en coûts d’acquisition de trafic à ses partenaires de distribution en 2021 (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Le versement de partage des revenus de Google à Apple en 2022 était estimé à $20 milliards (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Les appareils mobiles Apple représentaient 30 % à 40 % de l’ensemble des requêtes adressées aux moteurs de recherche généralistes traditionnels au Royaume-Uni en 2024 (CMA, final decision on Google's strategic market status, oct. 2025).
  • Les navigateurs acheminent 70 % à 80 % des requêtes de Google au Royaume-Uni, et les appareils mobiles 70 % à 80 %, a conclu la CMA (CMA, final decision on Google's strategic market status, oct. 2025).
  • L’accord entre Google et Samsung sur Gemini, en vigueur de janvier 2025 à la fin de 2027, ne rémunère Samsung que pour les appareils qui définissent les expressions d’activation « Hey Google » et « Hey Gemini » ainsi que l’appui prolongé sur le bouton latéral pour ouvrir Gemini (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • L’autorité de régulation japonaise a conclu que les contrats de licence Android de Google étaient en vigueur auprès d’au moins six fabricants de téléphones en décembre 2024, et que des accords de partage des revenus liaient au moins quatre fabricants et un opérateur en juillet 2024 (Japan Fair Trade Commission, avr. 2025).

Quelles mesures les tribunaux et les autorités de régulation ont-ils ordonnées ?

Aux États-Unis, une interdiction des accords exclusifs, mais pas des paiements. Au Royaume-Uni et dans l’UE, des règles visant à garantir le choix et l’accès aux données.

  • En août 2024, le tribunal a conclu que Google détenait 89,2 % des requêtes générales aux États-Unis et 94,9 % sur mobile (US District Court for the District of Columbia, liability opinion, août 2024).
  • Les mesures correctives du tribunal de septembre 2025 interdisent à Google de conclure des contrats exclusifs pour Search, Chrome, Assistant et l’application Gemini, ainsi que de conditionner les paiements de partage des revenus au maintien de ses applications pendant plus d’un an (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Le tribunal n’a pas ordonné à Google de céder Chrome, n’a pas interdit les paiements aux partenaires de distribution et n’a pas exigé d’écrans de choix (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Les concurrents remplissant les critères recevront certaines données de l’index de recherche et sur les interactions des utilisateurs, et pourront obtenir une licence pour les résultats de recherche de Google, dans la limite de 40 % de leurs requêtes la première année ; la décision s’applique pendant six ans (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Une étude citée dans la décision a conclu que les écrans de choix imposés sur les appareils Android en Europe avaient réduit la part de Google de 0,5 % à 1,5 % dans cette région (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Le 23 septembre 2026, la CMA a proposé que Google présente aux utilisateurs d’Android et de Chrome un choix de services de recherche lors de leur première utilisation, puis une fois par an, avec la possibilité d’inclure des assistants IA (CMA, sept. 2026).
  • La CMA prévoit de prendre une décision sur cette obligation de choix d’ici la fin de 2026 (CMA, sept. 2026).
  • Le 16 juillet 2026, la Commission européenne a précisé la manière dont Google doit partager ses données de recherche avec les moteurs concurrents, et a rendu les robots conversationnels d’IA dotés de fonctionnalités de recherche admissibles à les recevoir (European Commission, juill. 2026).
  • Le 15 avril 2025, l’autorité de régulation japonaise a émis une ordonnance de cessation et d’abstention à l’encontre de Google au sujet des conditions prévoyant le préchargement de la recherche sur Android, en vigueur depuis juillet 2020 au plus tard (Japan Fair Trade Commission, avr. 2025).

Les plateformes sociales et les assistants IA remplacent-ils la barre de recherche ?

Pas encore. Ils captent une part mesurable des questions qui appellent une réponse ou un avis, tandis que la navigation et les achats restent du ressort des moteurs de recherche.

Principaux canaux utilisés pour rechercher des marques : moteurs de recherche 45.8%, réseaux sociaux 41.3%, avis de consommateurs 35.4%, sites Web de marques 32.2%, intelligence artificielle 22.1%
Figure 5 : les moteurs de recherche restent le premier réflexe pour rechercher des marques, mais les réseaux sociaux les talonnent et les services d’IA arrivent derrière les sites vidéo. La barre de recherche partage donc désormais le parcours de recherche avec les réseaux sociaux, les avis, les sites des marques et les applications. Source : DataReportal, données de GWI, Digital 2026 Mid-Year Global Update Report, avr. 2026. Graphique publié par la source, capture réalisée le 14 oct. 2026.

Quels canaux les gens utilisent-ils pour rechercher des marques ?

Les moteurs de recherche d’abord, les réseaux sociaux ensuite, puis les avis et les sites de marques. Les services d’IA arrivent en huitième position.

  • Le recours aux moteurs de recherche pour rechercher des marques était de 51,3 % au T2 2024, et le recul relatif depuis dépasse 10 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • La plus forte baisse trimestrielle a été enregistrée au T3 2025, lorsque le chiffre a reculé de 6,2 % en valeur relative, à 46,8 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • Les sites de comparaison des prix constituent un canal de recherche principal pour 25,3 % des internautes, et les sites vidéo pour 22,2 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • Les sites de questions-réponses touchent 18,3 % des internautes, et les forums et tableaux de discussion 12,7 % (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • Seulement 14,8 % des personnes déclarent découvrir des marques grâce aux outils d’IA, soit moins que les 16,7 % qui citent les affiches et panneaux publicitaires extérieurs (DataReportal, données de GWI, avr. 2026).
  • google.com a compté 3,19 milliards de visiteurs mensuels uniques entre décembre 2025 et février 2026, soit environ sept fois plus que les 456 millions de chatgpt.com (DataReportal, données de Similarweb, avr. 2026).
  • google.com a représenté 19,79 % du trafic sur les 10 000 principaux domaines du monde au cours de cette période, contre 1,32 % pour chatgpt.com (DataReportal, données de Similarweb, avr. 2026).
  • En combinant les utilisateurs du Web et des applications sans éliminer les doublons, Google en comptait 4,80 milliards et ChatGPT 1.04 milliards (DataReportal, données de Similarweb, avr. 2026).
  • Kepios, qui publie DataReportal, a estimé que le nombre total de visites sur le site de Google avait baissé de 1 % à 2 % en deux ans (DataReportal, Digital 2026 Global Overview, données de Similarweb, oct. 2025).

Quelle est l’importance des plateformes sociales comme outils de recherche ?

Elles ont une grande portée, et sont particulièrement fortes lorsque les requêtes sont visuelles ou sociales. Les déclarations et les documents judiciaires les décrivent comme des outils de découverte qui côtoient les moteurs de recherche.

  • Pinterest comptait 619 millions d’utilisateurs actifs mensuels à la fin de 2025 (Pinterest, 2025 Form 10-K, févr. 2026).
  • Pinterest décrit des milliards de recherches et d’enregistrements par mois, et plus de 90 % de ses recherches ne contiennent pas de marque (Pinterest, 2025 Form 10-K, févr. 2026).
  • Reddit affirme que des centaines de millions de personnes viennent y chercher des conseils chaque semaine et qu’en 2025, l’entreprise a commencé à intégrer son outil de réponses IA, Reddit Answers, à son moteur de recherche principal (Reddit, 2025 Form 10-K, févr. 2026).
  • Plus de 140 millions d’utilisateurs ont utilisé Ask YouTube sur la page de lecture en juin 2026 (Google, Q2 2026 earnings remarks, juill. 2026).
  • Pour les 25 principales requêtes d’achat non navigationnelles sur Google, Amazon attirait 3,7 millions de requêtes par semaine et Bing 0,4 millions (US District Court for the District of Columbia, liability opinion, août 2024).
  • Le tribunal a entendu peu d’éléments indiquant que la recherche sur les réseaux sociaux correspondait à ce qu’offrent les moteurs de recherche généralistes (US District Court for the District of Columbia, liability opinion, août 2024).
  • Parmi les consommateurs d’actualités qui utilisent la recherche, 44 % déclarent toujours ou souvent cliquer sur la source originale, contre 36 % sur les réseaux sociaux et 42 % chez les utilisateurs de robots conversationnels IA (Reuters Institute, Digital News Report 2026, juin 2026).

Combien de requêtes les assistants IA traitent-ils par rapport aux moteurs de recherche ?

Bien moins que Google, même si l’écart se réduit à partir d’une base faible. La CMA, les tribunaux et un panel d’ordinateurs montrent tous la même tendance.

  • Le 28 mars 2025, Google estimait que ChatGPT traitait 1,2 milliards de requêtes par jour, Meta AI plus de 200 millions, l’application Gemini environ 140 millions, Grok 75 millions, DeepSeek 50 millions et Perplexity 30 millions (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • ChatGPT comptait plus de 100 millions d’utilisateurs actifs quotidiens à la fin de 2024, et OpenAI estimait sa part du marché américain de l’IA générative à environ 85 % en décembre 2024 (US District Court for the District of Columbia, remedies opinion, sept. 2025).
  • Les requêtes adressées aux assistants IA au Royaume-Uni ont augmenté de 250 % entre octobre 2024 et juin 2025, et ChatGPT en a capté 90 % à 100 % (CMA, Appendix B market outcomes, oct. 2025).
  • ChatGPT a reçu 1 milliards à 2 milliards de requêtes au Royaume-Uni en juin 2025 (CMA, Appendix B market outcomes, oct. 2025).
  • En juin 2025, seules 5 % à 10 % des requêtes adressées à ChatGPT au Royaume-Uni utilisaient l’infrastructure de recherche d’OpenAI, contre 1 % à 2 % en septembre 2024 (CMA, Appendix B market outcomes, oct. 2025).
  • En ne comptant que les requêtes s’appuyant sur la recherche, les assistants IA représentaient au maximum 5 % du volume de Google Search, qui détenait plus de 90 % de toutes les requêtes de septembre 2024 à juin 2025 (CMA, final decision on Google's strategic market status, oct. 2025).
  • Dans un panel de fournisseur, les outils d’IA sont passés de 0,41 % des événements sur ordinateur aux États-Unis en janvier 2025 à 0,93 % en mars 2026, et de 0,54 % à 1,08 % dans l’UE et au Royaume-Uni (Datos, State of Search Q1 2026 preview, avr. 2026).
  • La Chine comptait 602 millions d’utilisateurs d’IA générative en décembre 2025, soit 353 millions de plus qu’un an auparavant (CNNIC, 57th Statistical Report on Internet Development in China, déc. 2025).
  • Le CNNIC estimait à plus de 700 millions le nombre d’utilisateurs d’IA générative en juin 2026, soit plus de la moitié de la population ; dans son enquête de décembre 2025, 76,0 % des utilisateurs se servaient de ces outils pour répondre à des questions (CNNIC, Generative AI Application Development Report 2026, oct. 2026).
  • En juillet 2026, les moteurs de recherche par IA en Chine ont été utilisés 38,5 milliards de fois, en hausse de 9,9 % en un an, tandis que les assistants généralistes d’IA ont été utilisés 43,5 milliards de fois, en hausse de 162,8 %, selon les données de QuestMobile (CNNIC, Generative AI Application Development Report 2026, oct. 2026).

Pour connaître l’évolution du trafic référent, consultez les statistiques sur le trafic des robots conversationnels IA et les statistiques sur la recherche par IA.

Dans quelle mesure les gens effectuent-ils des recherches par la voix et par l’image ?

La voix représente une petite part des tâches de recherche, tandis que la recherche par caméra et à l’écran est désormais présente sur des centaines de millions d’appareils.

Part des adultes américains déclarant posséder des appareils domestiques connectés utilisant l’IA : enceinte connectée 35%, sonnette connectée 18%, aspirateur robot 13%, thermostat connecté 11%
Figure 6 : 35 % des adultes américains déclarent posséder une enceinte connectée utilisant l’IA, bien loin devant les sonnettes, les aspirateurs et les thermostats. C’est la base installée à partir de laquelle toute habitude de recherche vocale doit se développer. Source : Pew Research Center, Americans and AI 2026, juin 2026. Graphique publié par la source, capture réalisée le 14 oct. 2026.

La recherche vocale est-elle courante ?

Les appareils sont courants, mais la voix est rarement le premier choix. Moins d’un utilisateur de smartphone britannique sur dix cite un assistant vocal comme moyen le plus utilisé pour effectuer une recherche, quelle qu’elle soit.

  • Les assistants vocaux sont le moyen le plus utilisé pour obtenir des informations simples par 5 % des utilisateurs britanniques de smartphones, et pour des informations moins simples par 6 % d’entre eux (CMA, consumer survey data tables, juin 2025).
  • Les assistants vocaux sont le moyen le plus utilisé pour trouver un site Web précis par 4 % des utilisateurs et un produit à acheter par 2 % d’entre eux (CMA, consumer survey data tables, juin 2025).
  • La formulation de l’enquête excluait Alexa et Siri de sa définition d’un produit d’IA ; les assistants vocaux et les robots conversationnels IA ont donc été comptabilisés séparément (CMA, consumer survey report, juin 2025).
  • La spécification de la Commission européenne de juillet 2026 permet aux utilisateurs d’Android d’activer à la voix un assistant IA concurrent, comme ils peuvent le faire avec « Hey Google », et de l’utiliser dans les applications ; la Commission estime que le groupe concerné représente 60 % des utilisateurs de l’UE possédant un appareil Android (European Commission, juill. 2026).

Quelle est l’ampleur de la recherche visuelle ?

Elle est importante sur Android et Pinterest, et progresse le plus rapidement là où l’IA peut lire l’image.

  • Pinterest affirme que la grande majorité de ses requêtes sont visuelles (Pinterest, 2025 Form 10-K, févr. 2026).
  • En Chine, 47,8 % des utilisateurs d’IA générative s’en servent pour créer ou traiter des images et des vidéos, ce qui arrive juste après la recherche de réponses à des questions (CNNIC, Generative AI Application Development Report 2026, oct. 2026).
  • En Chine, les applications de traitement d’images par IA ont été utilisées 3,83 milliards de fois en juillet 2026, en hausse de 5,1 % en un an, selon les données de QuestMobile (CNNIC, Generative AI Application Development Report 2026, oct. 2026).
  • Google a associé Lens à AI Mode en 2025, puis ajouté la reconnaissance de plusieurs objets à Circle to Search en 2026 (Google, juill. 2026).

Méthodologie et sources

Nous avons recueilli ces chiffres le 14 octobre 2026 et ouvert chaque lien le même jour pour vérifier qu’il fonctionne, qu’il contient le chiffre et qu’il en indique la date. Chaque chiffre provient de l’organisation qui l’a produit : un tribunal fédéral américain (les décisions sur la responsabilité et les mesures correctives dans United States v. Google), des autorités de régulation et des organismes statistiques (la CMA britannique, la Commission européenne, la Japan Fair Trade Commission et le CNNIC chinois), des déclarations et communiqués d’entreprises (Alphabet, Baidu, Yandex, Naver, Pinterest, Reddit, Google, Brave, DuckDuckGo, Kagi et Ecosia), des instituts d’enquête et de mesure qui réalisent leurs propres panels (DataReportal avec GWI et Similarweb, StatCounter, Pew Research Center, le Reuters Institute) et un panel de fournisseur (Datos). Les chiffres d’utilisation communiqués par les entreprises sont signalés comme tels. StatCounter estime les parts à partir des renvois issus des recherches qui aboutissent sur les plus d’un million de sites intégrant son code, et non à partir des requêtes comptabilisées par les moteurs ; l’entreprise révise ses chiffres après la fin de chaque mois. Les données mensuelles téléchargeables et les tableaux principaux des pages consacrées aux pays peuvent différer de 0,3 point de pourcentage au maximum ; chaque liste utilise donc l’une ou l’autre source, mais pas les deux. Les chiffres que la CMA a publiés sous forme de fourchettes sont cités comme tels. Nous n’avons pas utilisé les récapitulatifs et les pages de « statistiques » qui reprennent les chiffres d’autres sources, et nous avons écarté les données lorsqu’un éditeur bloquait l’accès automatisé à sa page. Nous actualisons cette page chaque mois.

Sources

Glossaire

  • Point d’accès : tout endroit où une personne peut commencer une recherche, comme la barre d’adresse d’un navigateur, un widget sur l’écran d’accueil, un assistant vocal ou une application.
  • AI Overviews / AI Mode : les réponses rédigées par IA de Google, affichées en haut des résultats de recherche, et son mode de recherche conversationnel.
  • CMA : l’autorité britannique de la concurrence et des marchés.
  • CNNIC : le China Internet Network Information Center, qui mène l’enquête nationale chinoise sur Internet.
  • Paramètre par défaut : le moteur de recherche qu’un appareil ou un navigateur utilise à moins que la personne ne le modifie.
  • EUSP : European Search Perspective, l’index de recherche créé par Ecosia et Qwant.
  • GSE : moteur de recherche généraliste, terme utilisé par le tribunal pour désigner des services tels que Google et Bing.
  • GWI : l’institut de recherche dont DataReportal utilise les enquêtes pour les chiffres sur la recherche et la recherche de marques.
  • MADA / RSA : l’accord de distribution d’applications mobiles de Google et son accord de partage des revenus conclus avec les fabricants de téléphones Android et les opérateurs.
  • MAU : utilisateurs actifs mensuels.
  • Requête navigationnelle : recherche saisie pour accéder à un site Web connu, par exemple le nom d’une marque.
  • Syndication : octroi d’une licence sur les résultats de recherche ou les annonces d’un moteur pour alimenter un autre moteur.
  • TAC : coûts d’acquisition de trafic, c’est-à-dire les paiements de Google aux partenaires qui lui apportent du trafic de recherche.

Citer cette page

Chaque chiffre renvoie à l’étude dont il est issu. Vous pouvez le citer en ajoutant un lien vers cette page ou vers la source originale.

BlazeHive. "165 statistiques sur les moteurs de recherche — en novembre 2026." BlazeHive, novembre 2026. https://www.blazehive.io/fr/statistics/search-engine-usage-statistics/
<a href="https://www.blazehive.io/fr/statistics/search-engine-usage-statistics/">Statistiques d’utilisation des moteurs de recherche 2026</a> (BlazeHive, novembre 2026)
  • Statistiques SEO 2026 Volume de recherche, taux de clic, facteurs de classement, budgets et ROI du SEO, et effets des réponses de l’IA sur le trafic organique.
  • Statistiques des réseaux sociaux 2026 Utilisateurs des réseaux sociaux, temps passé, portée des plateformes, recherche sur les réseaux sociaux, commerce social et retombées du marketing sur les réseaux sociaux.
  • Statistiques du marketing d'affiliation 2026 Dépenses en marketing d’affiliation et de partenariat, commissions et paiements, conversions, revenus des éditeurs et des créateurs, pertes de suivi, règles de divulgation et IA.
  • Statistiques sur l'IA 2026 Adoption de l’IA par les entreprises et les particuliers, dépenses, modèles, emplois, confiance et réglementation.
  • Statistiques du marketing numérique 2026 Marketing numérique multicanal : dépenses publicitaires par pays et canal, appareils et applications, achats en ligne, publicité programmatique et télévision connectée, mesure et confidentialité.
  • Statistiques marketing 2026 Budgets marketing en proportion du chiffre d’affaires, dépenses par canal, mesure du ROI, taille des équipes, rémunérations et compétences, priorités des directeurs marketing et adoption par les petites entreprises.
  • Statistiques du marketing vidéo 2026 Utilisation de la vidéo par les spécialistes du marketing, habitudes de visionnage, formats courts et longs, YouTube et ROI de la vidéo.
  • Statistiques du marketing de contenu 2026 Budgets, taille des équipes, formats, diffusion et ROI du marketing de contenu pour les équipes B2B et B2C.
  • Statistiques sur la vitesse des sites web 2026 Taux de réussite aux Core Web Vitals par CMS, framework, appareil et pays, poids des pages, JavaScript et code tiers, adoption des CDN et de la compression, gains de conversion et de revenus liés à l’accélération des pages, et déclarations de Google sur le rôle de la vitesse dans le classement.
  • Statistiques de l’email marketing 2026 Utilisation de l’e-mail, taux d’ouverture et de clic, ROI, personnalisation et délivrabilité.
  • Statistiques du marketing d’influence 2026 Dépenses en marketing d’influence, tarifs des créateurs, plateformes, confiance, règles de divulgation et ROI.
  • Statistiques sur le trafic des chatbots d'IA en 2026 Visites issues de ChatGPT, Gemini, Claude, Perplexity et Copilot, requêtes de robots d’IA, ratios entre exploration et visites référentes, conversions, pertes des éditeurs et robots.txt.
  • Statistiques du référencement local 2026 Recherches de proximité, Google Business Profile, avis, cartes et conversion des recherches locales en visites et appels.
  • Statistiques sur l’automatisation du marketing 2026 Adoption de l’automatisation du marketing, budgets, outils, flux de travail, agents IA et retombées.
  • Statistiques sur le netlinking 2026 Liens entrants et classements, coût des liens, taux de réponse à la prospection et liens obtenus grâce aux relations publiques numériques.
  • Statistiques publicitaires 2026 Dépenses publicitaires par région et par média, revenus des plateformes et des technologies publicitaires, télévision, radio, affichage et presse écrite, blocage publicitaire, fraude, réglementation et IA dans l’achat publicitaire.
  • Statistiques marketing de contenu B2B 2026 Comment les acheteurs B2B recherchent et consultent du contenu, formats et canaux efficaces, budgets, prospects issus de contenus réservés, leadership d’opinion, alignement commercial et IA dans le contenu B2B.
  • Statistiques de blogging 2026 Fréquence de publication des entreprises, longueur des articles, lectorat, trafic et prospects générés par les blogs.
  • Statistiques LinkedIn 2026 Membres et utilisation de LinkedIn, portée du marketing B2B, performances des contenus et publicité.
  • Statistiques du marketing sur les réseaux sociaux 2026 Dépenses et budgets publicitaires sur les réseaux sociaux, plateformes utilisées par les spécialistes du marketing, formats et fréquence de publication, références en matière d’engagement et de publicité payante, recherche et achats sur les réseaux sociaux, ROI, équipes et IA.
  • Statistiques du marketing basé sur les comptes 2026 Adoption et maturité de l’ABM, ROI et taux de réussite, taille des contrats et durée des cycles de vente, listes de comptes cibles, groupes d’achat, canaux, données d’intention, alignement des ventes et du marketing, mesure et IA.
  • Statistiques SEO B2B 2026 Comment les acheteurs B2B et SaaS utilisent la recherche, durée des cycles de vente et retombées du référencement naturel pour les entreprises B2B.
  • Statistiques sur la génération de prospects 2026 Canaux de génération de prospects, coût par prospect, conversion des prospects en clients et pipeline B2B.
  • Statistiques SEO IA 2026 Portée d’AI Overview et d’AI Mode, perte de clics, sources citées par les moteurs d’IA et raisons de ces citations, classement des contenus rédigés par l’IA, adoption et mesure de la recherche IA par les équipes SEO.
  • Statistiques sur l'optimisation du taux de conversion 2026 Taux de conversion par canal et appareil, pages de destination, vitesse des pages et programmes de tests.
  • Statistiques SEO Entreprise 2026 Budgets SEO, structure et responsabilités des équipes, limites d’exploration et de rendu, configurations internationales et effets de la recherche IA sur les grands sites.
  • Statistiques SEO vidéo 2026 Présence des vidéos dans Google, YouTube comme moteur de recherche, données structurées vidéo et hébergement, miniatures, durée et sous-titres, poids et vitesse des pages, vidéos dans les réponses de l’IA.
  • Statistiques SEO des sites web 2026 Études sur les facteurs de classement et décisions de justice concernant Google, taux de clic par position et fonctionnalité de la SERP, titres, liens internes, données structurées, indexation et santé de l’exploration, mobile et sécurité, effets des migrations et des mises à jour principales sur le trafic.